MENGENAL COPULA
1. Pengertian Copula
Klausa kopular adalah salah satu jenis konstruksi statif, fakta yang memunculkan filosofis masalah tipologi negara.Pertanyaan ini dibahas dalam kontribusi oleh Claudia Maienborn, yang mendukung usulannya dengan data dari Bahasa Inggris dan jerman.Hasilnya dimasukkan dalam analisis sintaksis dinamis Ronnie Cann.
Comorovski berpendapat bahwa bacaan spesifik klausa kopular diinduksi oleh copula spesifikasi.Beberapa argument mendukung pendekatan leksikal untuk klausa kopular dengan spesifik interpretasi. Salah satu argumen ini didasarkan pada kopular Perancis dan Rumania, Perancis dan Rumania miliki kata ganti tanya (Fr. quel, Rom. perawatan yang tidak terkait wacana) yang dapat terjadi hanya sebagai nominasi predikat dalam pertanyaan-pertanyaan seperti itu: distribusi terbatas mereka dilakukan menunjukkan bahwa mereka dipilih oleh kepala leksikal tertentu, yaitu kopula spesifikasi.
2. Kalimat Eksistensi Di Seluruh Bahasa
Kalimat lokal adalah jenis kalimat copular dari jenis dianalisis oleh Cann dan Maienborn dari volume. Berbeda dengan kalimat lokatif dalam kalimat eksistensial itu adalah loc yang dipilih sebagai Perspectival Center, pilihan yang mengubah predikat sekitar.
Kalimat semantik eksistensial negatif dirumuskan dalam istilah struktur perspektif : kalimat eksistensial negatif menyangkal keberadaan dalam Perspectival Pusatkan lokasi hal yang dijelaskan oleh frase nomina subjek. Pendekatan Tovena juga memperhitungkan beberapa yang halus interaksi antara semantik umum kalimat bahasa Italia dan beberapa dari sifat semantik/pragmatis argumen mereka, seperti kekhususan, keakraban dan pengandaian. Properti ini akan menjadi isu sentral dari bagian ketiga volume.
3. Keberadaan Dan Penafsiran Frasa Kata Benda
Keberadaan juga memainkan peran penting dalam penafsiran frasa kata benda.Itu quantifier eksistensial adalah salah satu dari dua kuantifier dasar dalam logika predikat, digunakan untuk deskripsi bahasa oleh Frege. Namun, sudah jelas bahwa penafsiran frasa kata benda tidak terbatas tidak hanya melibatkan penegasan keberadaan, beberapa set dilambangkan oleh bagian deskriptif mereka, tetapi mereka sering memiliki sifat semantik dan pragmatis tambahan.
4. Syntax Dinamis
Kerangka yang saya gunakan untuk menjelaskan keanehan kopula adalah Dinamis Sintaksis (DS). Dalam kerangka kerja ini, sintaksis didefinisikan sebagai proses dimana interpretasi string kata-kata diucapkan dalam konteks semakin berkembang. Proses pemahaman bahasa alami dimodelkan sebagai proses pertumbuhan pohon monoton yang didefinisikan atas kiri-kanan urutan kata-kata, dengan tujuan membangun beberapa formula proposisional sebagai interpretasi.
Struktur diinduksi dengan menguraikan frase nomina umum tetap menjadi bagian dari representasi string, meskipun isinya tidak berkontribusi pada kondisi kebenaran yang diproyeksikan dalil. Analisis frasa kata benda tertentu ini menyediakan struktur link strategi untuk parsing ekspresi seperti itu yang komposisional dan monoton, setidaknya dalam hal konten informasi jika tidak dalam hal kontribusi langsung ke konten bersyarat kebenaran. Kata kerja kopular Inggris yaitu memperlakukannya secara seragam sebagai predikat satu tempat dengan konten yang tidak ditentukan. Dalam kerangka kerja Dynamic Syntax, spesifikasi lebih rendah ini direpresentasikan sebagai proyeksi dari metavariabel yang nilai aktualnya harus diturunkan secara konteks pragmatis di mana klausa kopular diucapkan, Prosesnya ditentukan untuk analisis konstruksi yang berbeda diperlukan di tempat lain di tata bahasa dan karenanya bukan merupakan sekumpulan asumsi untuk memperhitungkan konstruksi melibatkan kopula. Keberhasilan gaya analisis ini mendukung pandangan dinamis interpretasi ucapan dan kebutuhan untuk menjauh dari statis model sintaksis otonom.
5. Klasifikasi Copular.
Dalam cahaya taksonomi klausa kopular yang diusulkan oleh Higgins. Di bawah klasifikasi Higgins, diterapkan pada klausa tempat copula diapit oleh dua frase kata benda:
a. predikatif: Tom adalah seorang novelis.
b. identitas (ekuatif): Bintang Pagi adalah Bintang Malam.
6. PertanyaanPertanyaanPertanyaanPertanyaan Quel-Copular
Quel adalah morfem dependen, morfofonemik menempelkannya ke kiri dari ˆentre. Pendirian yang telah kita ambil tentang morfo-sintaksis bare quel langsung terjadi konsekuensi untuk analisis semantik dari pertanyaan quel. Jika quel bukan tergabung nominal, quel + ˆetre tidak dapat diperlakukan sebagai kata kerja interogatif kompleks dengan semantik non-komposisi.
7. Pembatasan Semantik Tentang Distribusi Bare El Quel
Bare quel hanya dapat terjadi bersamaan dengan frase nomina subjek yang memenuhi kondisi semantik tertentu.
1. Kata Kerja Lexis Dalam Kalimat Eksistensial
Paducheva mengikat konstruksi Gen Neg dengan kehadiran genitive. kata kerja tetapi mengakui bahwa kata kerja dapat masuk dan keluar dari kelas ini, di bawah tekanan konteks semantik dan pragmatis. Dalam kerangka kerja Borschev dan Partee, diasumsikan bahwa kata kerja leksikal yang muncul dengan Gen Neg adalah tidak secara harfiah kosong semantik, tetapi memiliki arti normal. Sesuai dengan persyaratan Babby bahwa kata kerjanya “semantik kosong”, memiliki konstruksi Gen Neg yang memicu persamaan.Pekerjaan ini (dalam bahasa Rusia).adalah byt be, Gen Neg berlaku dalam kalimat locative dan juga existential. Argumennyadimulai dari pengamatan yang dalam kalimat afirmatif tegang saat ini, jelas kalimat yang ada menggunakan form est, sementara locative jelasmenggunakan kalimat bentuk nol Ø dari kata kerja byt, dan tampaknya negasi darikedua jenis menggunakan jaring ada / tidak dan gen neg. Bentuk nol hanya munculdalam present tense dalam semua bentuk lain (masa lalu, masa depan, infinitif, dll.) hanya ada formulir tidak nol.
LondonLondon adalah Perspectival Centre, negasi pragmatis terbaik adalah salah satunya mempertahankan struktur topic fokus dan struktur perspectival. Eksistensial yang khas, ditandai dengan ketidak harmonisan di antara Struktur Perspektif, tema struktur rimpang dan kepastian mungkin bukan Eksistensial kalimat, seperti kalimat Eksistensial, menyarankan Perspektif atau pengamat terpusat di London dan menyatakan tidak adanya Petja, kalimat ini menolak perspektif seperti itu.
(Putri Lestari)
